Trotzdem, bei allem gebotenen Respekt gegenüber den Frauen, habe ich heute über folgende YouTube-Fundstücke herzhaft gelacht. Vielleicht tun Sie das ja auch. Auch und gerade nach dem letzten Artikel über ein Kind, das vor den rechtsradikalen Karren gespannt wird, tut das wahrlich Not. Also das Lachen jetzt.

Eigentlich habe ich nach Filmen über das Wendland und die Castoren gesucht. Und blieb irgendwann statt dessen bei diesem Thema hängen. Ich habe bewusst nur Beiträge ausgesucht, die ohne ernsthafte Folgen geblieben sind — wenn die körperliche Unversehrtheit gefährdet ist, hört für mich der Spaß auf.

#1: Bei Betankung des Turboladers sollte frau eigentlich spätestens bei Tankmengen über 35 Litern … stutzig werden. Dass der Film gestellt ist, macht ihn nicht weniger unterhaltsam:

#2: Habe ich in ähnlicher Form auch schon erlebt. Besonders ärgerlich, wenn man einen Termin hat, dringend auf genau diese Parklücke wartet … und wartet … und wartet … und ständig versucht ist, Hilfe anzubieten:

#3: Uiuiuiuiui! Das toppt so manches:

#4: Falls Sie sich das hier erklären können — ich kann es nicht:

#5: Stiftung Warentest: Wie dehnbar und elastisch Benzinzufuhrschläuche wirklich sind:

#6: Wenn’s kracht, noch fünf Zentimeter. Habe ich selbst schon in Hamburg ziemlich genau so beobachtet, allerdings war die Parklücke weit weniger ambitioniert als hier:

#7: Das sollten Sie besser nicht nachmachen:

Und hier der etwas andere Weg, das Parkhaus zu verlassen:

#8: Zur Abwechselung mal was Historisches: Eine Folge „7.Sinn“

Und schließlich #9: Mein Cousin war Fahrlehrer, bevor er Tätowierer wurde. Ich ahne, warum er umgesattelt hat:

Ich entschuldige mich prophylaktisch bei allen Frauen und verweise darauf, diese Filme niemals gezeigt zu haben.

Vermutlich haben sich Andrew und seine Familie, um noch einmal Hornträger zu bemühen, eine Form der Bovinen spongiformen Enzephalopathie eingefangen. Anders ist das, worauf ich nur zu Dokumentationszwecken und unter größtmöglicher Distanzierung verlinke, nicht zu erklären.

Menschen mit Empathiefähigkeiten jenseits eines Stockschwamms sowie mit der Meinung, dass diese Weiß-Schwarz-1.Welt-3.Welt-Ost-West-Nummer so was von überholt ist wie nur irgendetwas, sollten sich auf unappetitliche Kots Kost gefasst machen. Sollten Sie jedoch der Meinung sein, dass KKK ein guter Club ist und Weiße die Herrenrasse darstellen, so dürfen Sie sich gerne vom Acker machen von hier verpissen.

Noch zwei Anmerkungen: Unten auf der „WhitePrideTV.com“-Seite finden Sie den mehr als unpassenden Hinweis „A Family Friendly Site„. Und wenn Sie die Banner links durchsehen, sollte ein Spuckeimer in der Nähe stehen — es könnte sein, dass Sie sich Ihr Mittagessen noch mal durch den Kopf gehen lassen.

Hier also das Übelste, was mir in letzter Zeit unter die Augen gekommen ist: The Andrew Show. Dazu sage ich nur:

<a href="#schwachsinn" target="muelleimer">Es kotzt mich an</a>

Die Gegner der Schulreform wollten den Volksentscheid — nun steht er an. Unterlagen sollten wahlberechtigte Hamburger in diesen Tagen erhalten.

Hamburg muss sparen, das ist klar, aber ob es wieder die Bildung und die Bildungsgerechtigkeit treffen wird, können Sie mit entscheiden. Ich jedenfalls kreuze „Nein“ auf der linken Seite des Wahlzettels an — die Initiative „Wir wollen lernen“ hat keine wirklich stichhaltigen Argumente in der Hand. Nur Geld und Seilschaften. Auf der rechten Seite des Wahlzettels werde ich „Ja“ ankreuzen — die geplante Schulreform der Hamburger Bürgerschaft wird, da bin ich sicher, für mehr Bildungsgerechtigkeit und Einbeziehung der Heterogenität von Menschen sorgen.

Ich gestehe allerdings, und leicht fällt mir das garnicht, dass das Anliegen des Senats reichlich schlecht kommuniziert wurde — die allgemeine Verunsicherung haben die „Wir wollen lernen“-Heinis und -Heinienen ausgeweidet, bis von der eigentlichen Idee nur noch ein Torso übrig geblieben ist. Schade. Verschenkte Chancen. Deshalb hier noch mal eine Zusammenfassung aus dem Munde der Senatorin: Schulreform in 53 Sekunden:

Mehr zum Thema:

„Wir wollen lernen“ oder: Wie eine Initiative Innovationen zerstört
Wer steckt hinter der Ole-Christa-Connection? (extra 3)
„Een, meene, meck – die Schulreform muß weg!“
Schulreform — jetzt geht’s los.
„Speaking Words of Unsinn“ – Schulreform in Hamburg
Schulreform – Unterschicht grüßt Oberschicht…
Wie komme ich in die Hauptschule? (16:9)

Aus den YouTube-Filmchen zum Thema können Sie sich ganz nach Belieben dann noch einiges selbst herauspicken.

Aber im Ernst: Selten hat ein Thema eine Gesellschaft so gespalten. Ob es da noch einen Konsens geben kann, mit dem alle leben können? Im Endeffekt sind die Leidtragenden — die Kinder. Also unsere Zukunft.

In diesem Sinne… machen Sie das Kreuz an der richtigen Stelle!

Ganz abgesehen davon, dass ich zwar viele Filme kenne, aber bestimmt nicht alle. Möglicherweise Bestimmt verbergen sich noch Kleinode im Unbekannten. Aber ich werde es versuchen. Und weiß jetzt schon, dass ich die 10er-Marke reißen werde. Schon die 10 besten Dramen zu benennen fiele mir schwer. Oder die zehn besten Thriller. Uiuiui. Aber ich weiß, dass Menschen auf solche Favoriten-Listen abfahren.

Nur 10 Filme. Fangen wir mal mit 5 an. Aus der Hutschnur müssten auf die Liste:

L.A. Crash

(USA/Deutschland 2004) Originaltitel: Crash
Regie: Paul Haggis
Genre: Drama / Episodenfilm
Besetzung: Sandra Bullock, Don Cheadle, Matt Dillon, Jennifer Esposito, William Fichtner, Brendan Fraser, Terrence Howard, Thandie Newton, Ryan Phillippe
Auszeichnungen: Drei Oscars 2006 (Bester Film, bester Schnitt, bestes Original-Drehbuch), weitere drei Nominierungen (beste Regie, Matt Dillon als bester Nebendarsteller, beste Titelmusik).
Kurzabriss: Der Episodenfilm, der ausgerechnet in Los Angeles spielt, erzählt in Rückblenden von Vorurteilen gegenüber Fremden, Überfällen, rassistischen Übergriffen, Beziehungen, Schicksalen und sich zufällig kreuzenden Wegen. Iraner, Schwarze, Asiaten, Weiße — laut DVD-Hülle eine „Megacity im ganz normalen Ausnahmezustand“. Mehr ist angesichts der Komplexität der Ereignisse nicht möglich, ohne episch auszubreiten.
Warum ist der Film in der Liste? Die Komplexität macht’s. Zugegeben, den Film kann man nicht in jeder Gemütsverfassung schauen. Man muss sich einlassen, sollte jede der knapp 110 Minuten mit wachem Verstand verfolgen. Der Film berührt, macht nachdenklich. L.A. ist nur Fassade — Vergleichbares könnte in jeder Stadt passieren.
Die Darsteller sind durch die Bank vorzüglich; man merkt die jahrelange Vorbereitung und das Casting. Schnitt und Kameraführung sind ebenfalls großartig.
Lieblingszitat: „In L.A. berührt dich nie jemand. [...] Ich glaube diese Berührung fehlt uns so sehr, dass wir miteinander kollidieren müssen um überhaupt etwas zu spüren.“

Picknick am Valentinstag

(Australien 1975) Originaltitel: Picnic at Hanging Rock
Regie: Peter Weir
Kamera: Russell Boyd
Genre: Ein bisschen Horror, aber nicht genug, um als Horrorfilm durchzugehen, und ein bisschen Sittengemälde der Zeit… und ein Drama, ja, das irgendwie auch.
Besetzung: Vivian Gray, Rachel Robert, Dominic Guard, Helen Morse, Jacli Weaver, Anne-Louise Lambert
Auszeichnungen: –
Kurzabriss: Im Jahre 1900, am Valentinstag, dürfen die Mädchen eines Internats, in welchem es unter Mrs. Appleyard sehr streng zugeht, einen Ausflug zum Hanging Rock machen. Es ist heiß, eine zart aufkeimende, unterschwellige, kitschig- erotische Stimmung macht sich breit. Einige Mädchen steigen in den bizarr geformten Felsen — bis auf eines kommt niemand zurück. Die Suche bleibt erfolglos, die Überlebende kann sich an nichts erinnern…
Warum ist der Film in der Liste? Weil der Film wunderschön und fantastisch ist. Die harte Gangart im Internat, die trotzdem das Aufkeimen von einer (allerdings völlig unschuldigen) Sexualität nicht verhindern kann, steht im Kontrast zur ausgelassenen Stimmung beim Picknick. Aber es gibt Vorahnungen, dass etwas Schreckliches passieren wird. Eine subtile Bedrohung. Der Film lebt von der Atmosphäre, die teilweise so einschnürt wie die damals üblichen Korsetts, einer Atmosphäre, die aber auch etwas Befreiendes hat, wenn es um den Aufbruch ins Unbekannte geht, für die der Ausflug der Schülerinnen in den Hanging Rock steht. Grenzen, die voller Erwartung überschritten werden. Eine Auflösung des Rätsels um das Verschwinden gibt es nicht, auch keine Monster oder Blutorgien oder Computeranimationen. Der Film, der auf Joan Lindsays gleichnamigen Roman von 1967 basiert, lebt von der Stimmung und den Bildern, nicht von knallenden Effekten.
Kameraführung und Bilder sind brilliant. So sieht es aus, wenn geniale Regie und geniale Kameraführung aufeinanderrtreffen. Close-ups von Insekten, Weichzeichner und Gegenlichtaufnahmen, die an Hamilton erinnern, das Bürsten der Haare — der Kameraman ist inzwischen mit einem Oscar bedacht worden, Peter Weir wurde sechs mal nominiert.
Lieblingszitat: „Denn ein Traum ist alles Sein, und die Träume selbst sind Traum.“ [Miranda]

Alien

(UK 1979) Originaltitel: Alien
Regie: Ridley Scott
Genre: Sci-Fi / Horror
Besetzung: Sigourney Weaver, Tom Skeritt, Veronica Cartwright, Harry Dean Stanton, John Hurt, Ian Holm
Auszeichnungen: Academy Awards 1980: Ein Oskar (Special effects), eine Nominierung (Best Art Direction-Set Decoration). Dazu einige, weniger im Fokus der Öffentlichkeit stehende Auszeichnungen (beste Regie, bester Sci-Fi-Film, Veronica Cartwright als beste Nebendarstellerin, bestes Produktionsdesign…) und u.a. eine Nominierung für Sigourney Weaver als beste Darstellerin.
Kurzabriss: Der Erzfrachter Nostromo fängt ein Signal von einem unbewohnten Planetoiden auf, dem „Mutter“, der Boardcomputer, selbständig folgt. Dort sammelt man sich einen Alien auf, der sich zunächst mittels Säure durch einen Helm frisst, dann tot abfällt — bis nach einiger Zeit aus dem Körper des scheinbar Rekonvaleszierten ein Ding hervorschießt, das die ruhige Gangart der Besatzung stört und zu einer echten Bedrohung wird.
Warum ist der Film in der Liste? Ganz klar: Wenn schon Monster, dann dieses hier. Optisch beeindruckend, geschaffen vom Schweizer H.R. Giger, verströmt das Alien IMHO eine Bedrohlichkeit, die bis heute unübertroffen ist. Allen heutigen Trickmöglichkeiten zum Trotz funktioniert das Alien, wahrhaftig in Handarbeit geschaffen und von einem echten Menschen gespielt, wirklich gut.
Weiterhin überzeugt das Set-Design auf ganzer Linie, das Schiff ist dreckig und unorganisiert, die Gänge lang und länger. Die Darsteller der Besatzung sind hervorragende Schauspieler und verleihen dem Film zuweilen den Touch eines Kammerspiels, Kamera und Licht sind genial und zeigen Ridley Scotts überdurchschnittliche Begabung für beeindruckende Bilder.
Und schließlich Ripley, gespielt von Sigourney Weaver. Eine Frau als Heldin im Kampf gegen das Biest, eine Frau, die (noch) nicht die starke Führungskraft ist, sondern irgendwie dazu wird, weil sie es muss, wenn sie überleben will. Aus der Ruhe, in der sich so trefflich über Arbeitsbedingungen und Lohn lamentieren lässt, entwickelt Ripley in der Drucksituation Fähigkeiten, die in der Auseinandersetzung mit dem Alien absolut hilfreich sind: Sie läuft weinend um ihr Leben, die Coolness späterer Actionhelden geht ihr ab, aber sie denkt dabei nach und gibt nicht auf. (Wir Deutschen machen das oft anders: Wir jammern und stecken dabei den Kopf in den Sand.)
Lieblingszitat: „Ich bewundere die konzeptionelle Reinheit. Geschaffen, um zu überleben. Kein Gewissen beeinflusst es. Es kennt keine Schuld, oder Wahnvorstellungen ethischer Art.“

Heavenly Creatures

(Neuseeland, Großbritannien, Deutschland 1994) Originaltitel: Heavenly Creatures
Regie: Peter Jackson
Genre: Drama (und etwas psychologischer Thriller)
Besetzung: Melanie Lynskey, Kate Winslet, Sarah Peirse, Diane Kent, Clive Merrison, Simon O’Connor
Auszeichnungen: Fimfestspiele Venedig 1994: Silberner Löwe, Academy Awards 1995: Eine Oscar-Nominierung (bestes Original-Drehbuch), Empire Awards 1996: Kate Winslet — beste britische Schauspielerin, dazu zahlreiche Preise bei den New Zealand Film Awards 1995.
Kurzabriss: Christchurch, Neuseeland, in den 50er Jahren: Die beiden Außenseiterinnen Pauline und Juliet verbindet eine tiefe Freundschaft. Ungewöhnlich intensiv für die Moralvorstellungen der damaligen Zeit. Die Eltern versuchen, die Mädchen zu trennen. Der Hass wächst. Eine der elterlichen Ehen geht in die Brüche, Juliet muss nach Südafrika, eines lungenleidens wegen. Dem Vorhaben der beiden, gemeinsam zu gehen, steht nun noch Paulines Mutter im Weg, die kurzerhand mit einem Backstein erschlagen wird.
Warum ist der Film in der Liste? Er zeigt in hervorragenden, poetischen Bildern, zu welch großen Sprüngen die Beteiligten fähig sind. Eigentlich muss man Peter Jackson, den besessenen Visionär, nicht mehr vorstellen, die Verfilmung „Der Herr der Ringe“ ist über alle Zweifel erhaben. Kate Winslet hat wiederholt unter Beweis gestellt, dass sie eine ausgezeichnete Darstellerin ist. (Oscar und Golden Globe hat sie nach zahlreichen Nominierungen seit 2009 endlich im Regal.)
Die Fantasiewelt, in die sich Juliet und Pauline flüchten, wird mit beeindruckenden visuellen Effekten dargestellt — vor dem Auge des Betrachters materialisiert sich so die Welt in den Köpfen der Mädchen.
Der auf einem echten Fall basierende Film zeigt, wie individuelle Vorstellungen und gesellschaftliche Konventionen aufeinander prallen und wohin das führen kann. Die Mordabsichten schleichen sich durch die Hintertür langsam heran, bis sie schließlich eruptiv hervorkommen. Die Mädchen wollen schlicht und ergreifend ihr Leben leben, aber man macht es ihnen unmöglich. Jackson hat einen lesbischen Aspekt in den Film integriert, der den Moralvorstellungen extrem im Wege steht. Erschreckend ist, wie aus der scheinbaren Idylle langsam eine Art Horror emporkriecht. Ein Meisterstück!
Lieblingszitat: „Aber sie können uns nicht trennen!“ [Eigentlich ganz banal, das Zitat, aber es ist das so etwas wie das Leitmotiv des Films.]

Getaway

(USA 1972) Originaltitel: The Getaway
Regie: Sam Peckinpah
Genre: Road-Movie, Thriller
Besetzung: Steve McQueen, Ali MacGraw, Ben Johnson, Al Lettieri, Sally Struthers, Bo Hopkins
Musik: Quincy Jones
Auszeichnungen: Golden Reel Award (Motion Picture Sound Editors), Golden Globe: Nominierung für Quincy Jones.
Kurzabriss: Die vorzeitige Haftentlassung erkauft sich Doc McCoy durch einen Deal: Er organisiert einen Banküberfall für einen korrupten Politiker und Mafioso, um dessen Veruntreuung einer größeren Menge Geldes zu verschleiern. Beim Überfall, den McCoy gemeinsam mit zwei Professionals durchführt, wird ein Wachmann erschossen, und eine gnadenlose Flucht quer durch Texas beginnt, bei der sich einige Gestalten mit wenig erfreulichen Absichten an die Fersen bzw. Radkappen heften.
Warum ist der Film in der Liste? Weil er wegweisend war für das Actionkino. Produziert von Walter Hill, einem der großen des Genres, unter der Regie von Sam Peckinpah, ebenfalls ein Markenzeichen für Qualitäts-Action, bietet der Film alles, was einen guten Actionfilm ausmacht: Er hat Tempo, ist dicht inszeniert und gut fotografiert, es gibt schicke Autos und fulminante Schießorgien. Die Protagonisten hetzen durch Situationen, die einen Aufenthalt in der Wildnis wie einen Familienurlaub erscheinen lassen. Und dann natürlich Ali MacGraw als Ehefrau McCoys, die in der Fortsetzung der „10 besten Filme aller Zeiten“ auch noch mal auftauchen wird. Sie erbringt einen Liebesbeweis, indem sie sich mit dem korrupten Benyon einlässt, um ihren Mann aus dem Gefängnis zu holen. Dem Leben der beiden sind viele Bilder gewidmet, teilweise retrospektiv, teilweise in Slow motion.
Ein Meilenstein!
Lieblingszitat: „Sei schön brav, sonst brech’ ich dir das Ärmchen. OK?“ [McCoy zu einem Jungen in der Bahn, der ihn mit einer Wasserpistole bedroht und bespritzt.]

[... to be continued...]

<?php if ( have_money() ) : while ( have_money() ) : spend_the_money(); ?>

Ein großartiges Fundstück.

„Die Zeit die ich unter Windows gebraucht hab um mein System zum Laufen zu bringen brauch ich am Macbook um das Gehäuse sauber zu halten…“

sophiadesigns

Dann kommt eben die Zeitreform ins Spiel. Mein Vorschlag wäre: Minuten haben bei Bedarf 100 Sekunden, Stunden entsprechend 100 Minuten. Das kann man so machen, muss man aber nicht. Manche Betriebe gehen einen anderen Weg, um die Null-Uhr-Marke nicht zu knacken. Aber sehen Sie selbst: Dies ist ein Scan des Endes eines Tourenplans. Vielleicht finden Sie ja den Fehler…

Na, gefunden? Üblich ist eine bestimmte Einsatzzeit, die sich aus Art und Umfang der notwendigen Pflege ergibt. Die Fahrzeit von Einsatz zu Einsatz beträgt fünf Minuten — mal dauert sie nur 2, mal 12 Minuten, aber im Schnitt kommt das soweit hin. Und nun schauen wir mal etwas genauer hin: Vom Ende des einen (23:34) bis zum Beginn des nächsten (23:39) sind es — sehr korrekt — 5 Minuten. Dann 11 Minuten Einsatzzeit, wir landen bei 23:50 — wieder nicht zu beanstanden. Aber dann…

Vier Minuten zurück zum Betrieb, da fehlt schon mal eine Minute. 5 Minuten Abrüstzeit statt 10, aber auch das wäre noch in gewissem Rahmen zu tolerieren. Wir sind jetzt bei 23.59, der Beginn des folgenden Besuchs wäre [*AN DEN FINGERN ABZÄHLEND, DABEI DIE ZUNGE ZWISCHEN DIE ZÄHNE GEKLEMMT*]… um 0:04. (Wobei sehr bemerkenswert ist, dass man die Büroarbeit und Schlüssel- und Dienstwagenrückgabe vor Beendigung der Arbeit erledigen soll.)

Nichtsdestoweniger sind wir laut Plan bei 23:55, bewegen uns also in der Zeit rückwärts, entgegen allem, was wir im Physikunterricht gehört haben. 3-Minuten-Einsatz, im Anschluss wäre das in der Zeit vor der Mathereform demnach um 0:07. Laut Plan jedoch: 23:58. Der letzte Besuch (reell 0:07 plus 5 Minuten Fahrt = 0:12) soll laut Druckwerk erneut in der Vergangenheit liegen, nämlich um 23:56. Nicht nur keine Zeitspanne für die Anfahrt, nein, auch im Vergleich zur ausgedruckten Endzeit des vorherigen Einsatzes liegen wir nun bei minus 2 Minuten. Dieser Einsatz dauert wiederum 3 Minuten, reell wäre es inzwischen 0:15, aber der neuen Logik sei Dank sind wir eine Minute vor 24 Uhr fertig. Wie von Geisterhand. Apropos Geist: Ich bin schwer begeistert angesichts solcher kalkulatorischen Zaubertricks.

Es bleibt noch anzumerken: Sollte das Dienstfahrzeug, dem Plan gemäß, vor Ende der Tour abgegeben worden sein, und die Pflegekraft hat dann kein eigenes Auto dabei, dann wären selbst die Mathematikreform-Zeiten pure Illusion. (Noch purere Illusion, als sie es ohnehin schon sind.) Ich sage: Sagenhaft!

Und last, but not least: Man beachte noch die Wunschzeit des Einsatzes 23:59: Da steht… 20:00 Uhr. Na denn… knapp vorbei ist auch daneben.

In diesem Sinne…

Hab mir noch nie den Finger in den Hals gesteckt, aber ich glaub, heute wäre es angebracht.

yannick_akm

„Muskelkater vom Kotzen“

Nachtfliegerin

Der folgende Text ist ein offener Brief eines US-Bürgers an Dr. Laura, der im Internet verbreitet wurde.

(Anmerkung: Dieser Post lag lange als Entwurf, verborgen und vergessen, im Artikelwust eines nicht mehr oft genutzten Blogs herum. Er ist also definitiv älter, aber m.E. lesenswert und passend zu einem,thematisch auch im Bereich der Homophobie angesiedelten Artikel vom Mai 2009: Heiraten Sie eine Schildkröte!.)
********************
Liebe Dr. Laura,

vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche, das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht, seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, daß es sich dabei um ein Greuel handelt. Ende der Debatte.

Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind:

a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, daß dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?

b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?

c) Ich weiß, daß ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24).. Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich habe versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.

d) Lev. 25:44 stellt fest, daß ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, daß würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?

e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, daß er getötet werden muß. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?

f) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?

g) In Lev. 21:20 wird dargelegt, daß ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muß zugeben, daß ich Lesebrillen trage. Muß meine Sehkraft perfekt sein oder gibt`s hier ein wenig Spielraum?

h) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?

i) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, daß das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Football spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?

j) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, daß wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)

Ich weiß, daß Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, daß Sie uns behilflich sein können. Und vielen Dank nochmals dafür, daß Sie uns daran erinnern, daß Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.

Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan